Accusò il Vaticano: perde la causa

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da martinporres il 26/08/2012 06:53

Nicolag, non capisco il tuo commento, cosa vuoi dire?

Postato da nicolag il 25/08/2012 17:35

L'argomento Pedofilia è qualcosa su cui la Chiesa non può più fare finta di niente. La tolleranza zero non risolve il problema. Ho letto un'approfondita riflessione di due Gesuiti (Giovanni Cucci e Hans Zollner) tradotta in un libro che induce non so se volontariamente o involontariamente a individuare una diversa soluzione, se non per la eliminazione (perché le deviazioni non possono essere totalmente eliminate), almeno per una vistosa riduzione di questo degradante fenomeno). Forzare la natura umana non è lecito per nessuno e, se ben consideriamo, appare chiaramente contro il Volere Divino, come dicono i nostri "Fratelli Maggiori e come induce a credere (così a me è sembrato) il cap.11 della stupenda Enciclica di Benedetto XVI " Deus Caritas Est".

Postato da martinporres il 25/08/2012 14:33

Se Anderson riusciva a coinvolgere il vaticano si faceva i soldi.

Postato da santrev il 24/08/2012 15:11

L'importante era salvare il Papa...! Lo IOR non sa nulla?

Postato da simplicius il 23/08/2012 18:59

Signore e Signori, io Valentino Corrieri,ho freguentato il monastero francescano di Farneto (Umbria) poi il benedettino a Montone.Mio fratello e' scappato dal seminario di Gualdo Tadino (Umbria) perche' molestato dai frati.Quello che tutti i giornali ne parlano, lo sapevo da quando avevo 7 anni "ora ne ho 72". Ho letto il libro di David Berger : Der heilige Schein) -Als schwuler Theologe in der katholischen Kirche>> e mi venite a dire che il Vaticano non ha colpa? Ma va! Ha! Nessuno vede,nessuno sente,nessuno parla,non e' vero? La Chiesa e' bella,i migliori architetti,artisti pittori e scultori,musicisti ,artigiani e maestri muratori l'hanno fatta bellissima,solo i suoi pastori,preti,vescovi,cardinali e papi, la sporcano MORALMENTE,non e' vero? I clericali offendono la spiritualita' naturale che DIO ci ha dato.La volete capire o no? Maledetti.

Postato da Franco Salis il 23/08/2012 18:47

Non conosco il diritto penale dell’Oregon. Una cosa è certa: Andrew Ronan è (stato) un prete pedofilo. Quale è il motivo di costruire un articolo celebrativo di una vittoria? Quale vittoria? Quella di non considerare il Vaticano come datore di lavoro? Ma la sentenza cosa dice? Che il vaticano non è datore di lavoro, o che il vaticano è uno stato “sui generis”, ma sempre stato, e come tale il responsabile è un “sovrano assoluto” “pro tempore” nella persona del signor Joseph Aloisius Ratzinger? In termini civili si ragiona così :i titoli più o meno usurpati non contano. E che pertanto non può essere processato? Scrivi: “ e che se si fosse accolto il punto di vista del ricorrente «allora i cattolici, ovunque, potrebbero essere considerati impiegati della Santa Sede. Qui sinceramente non capisco, per miei limiti, dove cessa la sentenza e dove inizia il commento di Annachiara Valle. Perché trovo strano che un giudice possa equiparare un sacerdote che ha fatto giuramento di obbedienza (anche se Gesù ha vietato chiaramente di giurare) a un cattolico qualunque. La notizia è stata riportata ieri anche da l’Avvenire con due righe. Più ricco il servizio su Repubblica e ancora più lungo sul Corriere, sempre edizione on-line, perché non ho soldi per il cartaceo. Gioire per una sentenza di esclusione di competenza e non di responsabilità, mi sembra veramente fuori luogo. In Italia le Asl (e quindi lo stato) pagano fior di quattrini in cause civili, per risarcimenti dei danni dei medici negli ospedali, in quanto i medici sono dipendenti delle Asl. Negli USA pagano le diocesi. Questa è la vittoria di cui gioire? Si tratta solamente di un fatto che andava chiarito. Ma credo che la sentenza valga solo per quella causa. Come si dice in Italia non credo che “faccia giurisprudenza”. ADIOSU