Endometriosi e lotta all'infertilità

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da ludovico muzii il 19/03/2012 16:49

Purtroppo, e sottolineo purtroppo, sono d'accordo con Yeye. Non è possibile che venga scritto: "Spesso la procreazione, infatti, risulta quasi impossibile in molti casi con le procedure tradizionali, anche per i costi molto elevati e le forti ripercussioni sulla salute, quindi presso il nuovo centro è possibile usufruire di tecnologie più avanzate e funzionali", quando, per esempio, pochi giorni fa Sua Santita' Benedetto XVI pronunciava questa parole alla XVIII Assemblea Generale della Pontificia Accademia per la Vita: "Le legittime aspirazioni genitoriali della coppia che si trova in una condizione di infertilità devono trovare, con l’aiuto della scienza, una risposta che rispetti pienamente la loro dignità di persone e di sposi. L’umiltà e la precisione con cui approfondite queste problematiche, ritenute da alcuni vostri colleghi desuete dinanzi al fascino della tecnologia della fecondazione artificiale, merita incoraggiamento e sostegno". E ancora: "Lo scientismo e la logica del profitto sembrano oggi dominare il campo dell’infertilità e della procreazione umana, giungendo a limitare anche molte altre aree di ricerca." Sottolineo "la logica del profitto", che domina il mondo della riproduzione assistita. La via da seguire è invece proprio quella della "procedure tradizionali", che in questo articolo vengono messe da parte per "i costi molto elevati e le forti ripercussioni sulla salute". Sul primo concetto, quello dei costi, non vale nemmeno la pena di commentare ulteriormente, visto che la riproduzione assistita è sempre a pagamento mentre le procedure tradizionali, che favoriscono "il fecondo dialogo tra dimensione etica e ricerca biomedica" (Benedetto XVI, ibidem), sono a carico del Sistema Sanitario Nazionale, e quindi gratuite.

Postato da Yeye il 04/03/2012 10:06

Fa piacere leggere che "è stato messo a punto un efficiente sistema di tracciabilità che impedisce lo scambio di gameti ed embrioni ...", quindi di certo non confonderanno gli embrioni ma di sicuro voi avete confuso qualcos' altro riguardo a morale e sacralita' della vita e di confusione ne generate in chi vi legge. Dispiace che vi siano sfuggite quelle righe dove con estrema superficialita' passate il concetto della fecondazione artificiale come qualcosa di lecito e risolutivo per tutte quelle donne che vorrebbero diventare madri. Dispiace anche che vi sfugga la sfumatura con cui il figlio viene visto a completamento di un bisogno di una donna che ha difficolta' a diventare madre. Un figlio e' un dono non la risposta ad un bisogno. Strano inoltre che non si parli di coppie. Sul numero del 19 febbraio dite invece tutto il contrario e citate il catechismo dove art 499 si dice: Perché inseminazione e la fecondazione artificiale sono immorali? Esistono anche altre vie per accogliere una vita nascente, senza sostituirsi all' imprevedibile onnipotenza creativa di Dio. Credo sarebbe importante una vostra rettifica, per non generare inutili confusioni. Cordiali saluti Giuliana mamma adottiva affetta da endometriosi