La Cassazione e i diritti del bambino

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da branda il 14/01/2013 14:34

Quante falsità! Come se i bimbi in orfanatrofio avessero una scelta... quanta malafede in noi cattolici (o sedicenti tali)! Ai bambini serve amore, e se possono riceverlo da una coppia gay, allora ben venga! Anche perché non mi sembra che la famiglia tradizionale sia necessariamente la culla dell'amore (né tantomeno parrocchie o seminari). Esaminiamo le nostre coscienze, guardiamo umilmente la realtà, cerchiamo l'amore e solo dopo, se c'è rimasto ancora tempo, giudichiamo gli altri...

Postato da Santi Di Mauro il 13/01/2013 19:49

Il ragionamento che ha aperto l'ipotesi di affidamento di minori a coppie omosessuali è fondato dalla volontà di superare un pregiudizio ...che alimenta altri pregiudizi. Difatti la motivazione del rigetto del ricorso paterno è motivato dal fatto che il ricorrente sarebbe violento....... un pregiudizio non dimostrato. Non è stato considerato il fatto che l'oggetto del contendere è un piccolo che è nato ed è vissuto in una famiglia composta da genitori naturali. Non si tratta di affidamento di un neonato a soggetti estranei ma di separazione del bambino dal residuo della sua famiglia frantumata dalla scelta della madre di condurre una esperienza omosessuale. Ora per decisione di giustizia il piccolo sarà costretto a vivere una paternità assente pur assicurando la continuità della maternità. Le argomentazioni sui pregiudizi educativi sono labili e non tengono in alcun conto di semplici elementi naturali della percezione dei bambini della diversità. Le circostanze anomale che consentono l'esito del giudicato sono da rivedere. La paternità e la maternità sono congiunte nella percezione universale degli uomini anche se bambini. Le immagini e le arti rappresentano la famiglia e la paternità in maniera naturale anche per le differenze visibili nel mondo animale. I canoni naturali possono essere superati nell'educazione dei bambini solo in presenza di affidamento ad una comunità educante e non già per affidamento ad un incontro tra coppie di fatto . Non si può far finta che l'affettività possa sanare nella mente dei bambini le contaddizioni nascenti con l'universo mondo che li circonda.

Postato da aldo abenavoli il 12/01/2013 12:53

L’impostazione dell’articolo mi sembra corretta. La Cassazione non si è espressa a favore della adozione da parte delle coppie gay ma, dovendo decidere tra l’affidare il figlio ad un padre violento o a una madre con una compagna, ha ragionevolmente optato per quest’ultima soluzione. Per quanto riguarda la tematica di carattere generale, e cioè i diritti delle coppie gay, personalmente sono contrario sia al matrimonio, per il quale comunque è necessaria una modifica della Costituzione, sia alla adozione da parte delle coppie gay di figli altrui, visto che è la famiglia tradizionale l’ambiente più adatto per la crescita e l’educazione di un bambino. Dunque almeno in questa occasione ha ragione l’Avvenire? Neanche per idea. Perché se oggi in Italia si parla di matrimonio e adozione con riferimento alle coppie gay, è perché i vescovi hanno rifiutato sdegnosamente la proposta del centrosinistra sulle coppie di fatto ( Dico) con la quale si intendeva riconoscere ai gay dei diritti minimali; questa proposta, se accolta, avrebbero tacitato ulteriori rivendicazioni. Non avendo la Chiesa mostrato alcuna lungimiranza in quella occasione ora ne pagherà le conseguenze, nel senso che ora i gay chiedono giustamente conto dell’atteggiamento di disprezzo con il quale sono stati trattati. Possono i successori degli apostoli fare degli autogol? Sicuramente. Se hanno sbagliato gli apostoli possono sbagliare anche i successori come può sbagliare qualsiasi essere umano. Solo che se l’errore viene ripetuto sistematicamente da circa 2000 anni, allora qualcuno potrebbe porre qualche dubbio sulla credibilità della religione di cui questi personaggi un poco sprovveduti sono i sacerdoti. Comunque non è mai troppo tardi per ravvedersi.