Fede e urne, Dio salvi l’America

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da Franco Salis il 22/09/2012 12:17

Le abbondanti statistiche riportate, hanno valenza esclusivamente elettorale. Dopo l’improvvida ingiusta anticristiane uscita dei vescovi americani, contro la legge sulla sanità di Obama solo due cattolici bigotti potranno votare contro Obama. Gli americani sono cattolici (quelli che lo sono) adulti e sanno bene che tutto questo polverone è finalizzato a far dimenticare problema ben più grosso della pedofilia del clero americano. Non conoscendo l’inglese, mi devo accontentare delle traduzioni, ohimè, la possibilità di incorrere in errore di interpretazione è elevatissima, ma in Italia non è prevista la pena di morte! Non sono riuscito a trovare dove la Sprema Corte abbia negato l’incostituzionalità limitatamente alla legge in sé ma non nel merito di ciascuna sua parte. In questi casi mi limito a prenderne atto. Se la preoccupazione dei vescovi americani è l’ imposizione agli istituti cattolici di pagare servizi quali l’aborto, possono pretendere solo l’obiezione di coscienza(già prevista nell’ordinamento giuridico americano) che quel servizio avvenga nelle loro strutture: non mi puoi obbligare a fare qualcosa che la mia coscienza mi nega di fare. Ma i costi li sopporti ,eccome! Si tratta di una legge di cui è competente lo stato (veramente gli stati in questo caso, ma con correlazioni federali) Ieri (21.09.2012ho letto su Avvenire “ Avv. 21 settembre 2012 Mons. Paciello: dall’ospedale dei lebbrosi nessun danno ai pazienti né alla Regione PUGLIA” . Moltissimi altri quotidiani almeno limitatamente alle edizioni locali della Puglia hanno riportato il fatto, condito un po’ diversamente. Famiglia cristiana it non se ne è occupata, oppure mi è sfuggito, ed invero non gliene faccio una colpa. Ma la lettrice che recentemente ha scritto “Bravo Don Sciortino. Sei sempre il migliore! Famiglia Cristiana è l'unico giornale che dice le cose come stanno ed e' veramente cristiano”. Da dove ha tratto questo giudizio? F.C. è un giornale di ispirazione cristiana, legato alla gerarchia e quindi dà le informazioni viste sotto questo punto di vista. Non solo non c’è male, ma è giusto ,secondo me, che sia così. Mi preoccupa di più altro lettore che ogni tanto alza la testa e spara a salve qualche elogio indirizzato al direttore, quasi che costui per continuare la sua pregevole azione abbia bisogno di tale elogio. Quello che più mi preoccupa di quest’ultimo lettore è che denota uno spirito elogiativo nei confronti dell’autorità tipicamente meridionale e che tale atteggiamento e’ quanto meno concausa del fatto che il meridione non rinasce e sviluppa sempre piu’ fatti malavitosi talmente tanti che li sta esportando al nord. occhio: non ce l’ho col lettore, comunque meritevole di apprezzamento, ma con lo stile elogiativo. Vi anticipo la vostra considerazione : “e meno male che c’è Franco Salis, che rompe sempre, anzi che ogni tanto, la pazienza!” Ritornando al servizio citato in apertura, a parte la mala fede del vescovo Mario Paciello( nato 26.10.1937), non può fingere di cascare dalle nuvole, se ha provveduto alla nomina di una “ commissione di indagine” è finalizzata ad insabbiare tutto, in tempi diversi a secondo della situazione e dei tempi. Nella mia città si dice “lu vecciu lu futti soru una volstha”(= il vecchio lo inganni solo una volta). Partendo dal presupposto che “indì v’è fummu v’è foggu”(= dove c’è fumo c’è fuoco) se fossi stato l’avvocato difensore, avrei avanzato l’ipotesi di derubricazione da “ truffa a peculato per distrazione” nel caso in cui i proventi della “truffa” siano stati utilizzati per massimizzazione dei servizi del “Miulli”,e non per altre cose non confessabili. Quale è la provenienza della proprietà vescovile dell’immobile?(Franco Salis… non esagerare!) Tale ipotesi mi viene suggerita dalle dichiarazione del vescovo, lette attentamente, separandole da numerose bugie . Io lavoro così. Questa metodologia, mi consente di prendere il minor numero di cantonate, anche se talvolta grossolane, possono travolgermi: ho deciso di correre questo pericolo reale. Le dichiarazioni dell’avvocato difensore non le prendo in considerazione perché pronunciate da chi non può dire che quelle ad onore dell’etica professionale. A nos ‘idere tottu sanos a chent’annos baddendo tottu umpare su ballu tundu alligru” (= arrivederci sani a cento anni, ballando tutti insieme il “ballo tondo”, allegro). In America Per i circa 50 milioni di americani non assicurati, la pronuncia della Corte ha le più grandi implicazioni. Per la maggior parte dei cittadini che attualmente hanno assicurazione, la sentenza potrebbe significare alcuni importanti cambiamenti e, come per i loro piani per la salute o le loro aliquote fiscali personali.