L'India si conta, le indiane tremano

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da Franco Salis il 28/04/2011 19:06

Grazie a Folgore per la precisazione. Ma Folgore mi insegna che non si arriva ad una legge così improvvisamente .Ci sono stati vari tentativi precedenti, tutti falliti. Non credo che vuoi negare quanto fosse ampia l’ “ingerenza vaticana” riconosciuta illegittima da alcuni,ma da altri legittima e necessaria causa il grande livello di analfabetismo della popolazione (sto dando una spiegazione non una giustificazione). I contatti fra la Democrazia Cristiana e il Vaticano furono intensi ed estenuanti. ”Se mi dici dove in Occidente sia successo…” Sai bene che l’informazione allora non era diffusa come oggi,ma delitti a danno di ragazze che tentavano di infrangere e infrangevano le “regole di famiglia” non erano molte ma neanche poche,per me comunque troppe. Tutti fra l’altro tacevano perché ….era giusto che fosse così. Per concludere ti ricordo il “delitto d’onore”, Il tradimento coniugale punito con la galera solo per la donna (beh non con la lapidazione) e sino alla riforma del diritto di famiglia del 1984(?) la moglie doveva seguire il marito ove egli riteneva opportuno stabilire la dimora,cosa che le veniva ricordato anche al momento delle nozze dal Celebrante. Il fatto è che non sempre la donna ha saputo o voluto far buon uso di questa “emancipazione”, riappropriandosi del privilegio fattole da Dio che aveva scelto una Donna per la Nuova Alleanza (Genesi).Infatti ha spesso ceduto alla falsa libertà e ha inseguito gli idoli come o peggio dell’uomo. Ciao

Postato da folgore il 27/04/2011 22:37

Il suffragio femminile all'entrata al Governo del De Gasperi Alcide esisteva già, essendo stato introdotto dal Premier Ivanoe Bonomi che emanò decreto legislativo luogotenenziale 2 febbraio 1945, n.23. Inoltre una cosa è la divisione delle spese o anche una, condannabile, discriminazione mentre un'altra è morire perché di sesso femminile. Se mi dici dove in Occidente sia successo....

Postato da dino avanzi il 27/04/2011 11:52

in aggiunta a quanto detto nel post precedente: noi viviamo secondo la nostra cultura e certi comportamenti non dovremmo accettarli, perché sono contro la dignità delle persone, delle donne prima di tutto.
Dino 51

Postato da Franco Salis il 26/04/2011 23:27

Ma quanto crediamo di essere avanti rispetto all’India!Allora la situazione italiana era presso che la stessa cosa ad eccezione dell’aborto che va comunque e sempre combattuto. Sino a qualche tempo fa in alcuni paesi era usanza che la sposa provvedesse alle spese della cerimonia,l’arredamento e il corredo e il marito portasse la casa, se l’aveva, se no in affitto. In caso che il pranzo nuziale fosse abbondante i tre quarti andava alla famiglia dello sposo e un quarto alla sposa. La ragione è semplice era la donna che sottraeva due braccia lavorative alla famiglia dell’uomo e quindi procurava un danno che in una qualche maniera doveva compensare. Ma vi erano altri motivi “pseudo culturali”:proprio come viene descritto nell’articolo,la donna non veniva considerata neppure persona,doveva obbedire e basta,e non aveva alcuna capacità decisionale. Un detto sardo diceva “sa femina non è zente” (la donna non è gente)Forse questa tradizione veniva trascinata dall’antica Roma in cui la donna doveva essere sempre accompagnata da uomo, diversamente non poteva neppure fare acquisti. Ora la domanda ,quando sono venute meno queste condizioni ? Semplice,quando la donna si è affacciata al mondo del lavoro divenendo così essa stessa produttrice di reddito. Se questa emancipazione ha prodotto effetti positivi,bisogna però dire che non sempre la donna ha usato bene questa emancipazione. Era quello che temeva la Chiesa ed è per questo che ha sempre frenato l’ emancipazione. E’ stata dura la lotta di Alcide De Gasperi di consentire alla donna la partecipazione del voto (non era quello il ruolo della donna,si diceva in ambienti vaticani),e ha ceduto solo davanti alla previsione concreta della vittoria del fronte popolare. Ecco perché non mi stancherò mai di ribadire che l’unica strada percorribile è quella della educazione e non della arroganza.Credete ancora che sia più utile l'autorefenzialismo,(qualunque cosa dica la gerarchia ,anche palesemente sbagliata,il popolo dica evviva!).Tuttavia pare che fra un tentennamento e l'altro si sta imboccando la strada giusta (lineamenti pastorali dell'episcopato italiano).Naturalmente ci vorrà del tempo per entrare a "regime" .In tal caso non avremo più paura di una eventuale presenza eccessiva di comunità indiane.Buona notte

Postato da dino avanzi il 26/04/2011 02:30

articolo molto interessante, quando parliamo di multiculturalismo queste situazioni dobbiamo averle presente. In Europa, in Italia da immigrati frequentano i nostri consultori e anche qui da noi, probabilmante tendono a ripetere gli stessi comportamenti, dobbiamo avere la forza di vietare, denunciare e condannare pubblicamente gli aborti per motivi di genere.
Dino 51