Università, il tetto che scotta

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da Andrea Annibale il 25/11/2010 23:31

Nel momento in cui scrivo l’ennesimo post al blog dell’affezionata Famiglia Cristiana, gli studenti hanno occupato la Torre di Pisa e la Mole Antonelliana ed infuria la protesta in tutta Italia. Non mi pronuncio sulla riforma Gelmini, che forse verrà ritirata secondo le parole dello stesso Ministro, perché ammetto di non conoscerla nei dettagli e non averla esaminata seriamente. Colgo però l’occasione per rispolverare mia vecchia idea di riforma che molto sinteticamente espongo e che riguarda l’importo variabile dei costi di iscrizione alle varie Facoltà Universitarie nonché agli Istituti di educazione superiori (licei ed ogni altro istituto che emette un diploma di scuola superiore). L’idea è visibile – assieme a tante altre idee politiche – su uno dei miei vari siti internet che non cito per non farmi pubblicità indebita. L’idea di cui sto parlando è quella di assegnare un coefficiente a ciascun tipo di Laurea o Diploma in funzione delle possibilità che offre di trovare lavoro una volta diplomati o laureati. Più il coefficiente è favorevole (cioè più alte sono le possibilità che una certa Laurea o Diploma offrono di trovare lavoro), più bassi dovrebbero essere i costi di iscrizione per lo studente e viceversa. Questo per non sfornare un esercito di studenti preparati ma disoccupati. Faccio notare che i costi di iscrizione possono essere modulati in modo tale che, complessivamente, la riforma di cui parlo sia a costo zero per lo Stato, il che non è un vantaggio da poco. Ringrazio il moderatore del blog e saluto chi mi legge. Ciao.

Postato da ROBERTOBL il 25/11/2010 21:49

LA RIFORMA DEL SISTEMA SCOLASTICO E' ARGOMENTO SERIO MA CHI SE NE OCCUPA ORA E TOTALMENTE INADEGUATO PER FARLO. LA GELMINI, BONDI ETC.. SONO PERSONAGGI A CUI NON AFFIDEREI NEPPURE LA GESTIONE DI UN CONDOMINIO E QUALCUNO HA PENSATO BENE DI FARLI MINISTRI.