Giornalisti cattolici, "cronisti fedeli"

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da nicolag il 30/01/2012 22:29

La corretta libertà di espressione è un valore di pregio,non condizionabile. La società civile,con essa,si arricchisce e si autoalimenta. La Chiesa dovrebbe essere in ciò all’avanguardia,se ambisse innovarsi e vivificarsi maggiormente. Il mondo globalizzato ne ha bisogno. Ecumenismo e Dialogo interreligioso se ne avvantaggerebbero. Le più vive congratulazioni al Direttore di Famiglia Cristiana,Don Antonio Sciortino e al Direttore di Civiltà Cattolica,Padre Gianpaolo Salvini per aver intrapreso con coraggio questa strada.

Postato da spark il 29/01/2012 16:38

Leggendo questo articolo, mi sono venute in mente un paio di cose. La prima: alcuni giorni fa' ho terminato la lettura del libro "La Chiesa che non tace", un intervista del giornalista della Stampa, Giacomo Galeazzi, a Mons. Domenico Mogavero; la seconda, sempre alcuni giorni or sono, mi sono imbattuto (facendo alcune ricerche sul web) su una vecchia e famosa, e per certi versi esemplare, inchiesta giornalistica condotta nel 1999, da un pool di giornalisti, tra cui Barbara Carazzolo, Alberto Chiara e Luciano Scalettari di Famiglia Cristiana. Sono due modi di fare informazione, da parte di esponenti sia della Chiesa , sia della stampa di area cattolica che apprezzo e ne sento la mancanza. Ne sento la mancanza, perche i presuli come Mons. Mogavero , che mettendoci la faccia, non hanno timore di esprimere apertamente le proprie opinioni e critiche sui comportamenti della Chiesa oggi, sono troppo pochi! Sento la mancanza, di servizi giornalistici come quello accennato sopra e mi chiedo , quanto si dovra' aspettare, o se sara’ mai possibile, vedere pubblicata su uno dei tanti giornali o riviste di area cattolica, un’inchiesta che indaghi sulle omissioni, sui depistaggi, sui misteri (ultimo in ordine di tempo, le foto fatte da un appartenente alla gendarmeria vaticana, ai partecipanti alla manifestazione in favore della raccolta di firme per la petizione da inviare a Benedetto XVI) che ancora avvolgono il caso della povera Emanuela Orlandi. E ancora mi chiedo, sara’ mai possibile che qualche giornale cattolico provi finalmente spiegarci per filo e per segno tutta la vicenda che coinvolge Mons. Vigano’ ? Fu lui nel marzo scorso a scrivere una clamorosa lettera al Papa che denunciava corruzione nella gestione degli appalti e che ne avrebbe causato di fatto la sua rimozione da segretario generale del governatorato della Santa Sede? Qualcuno, leggendo questo mio post, potra’ pensare che io sia un ingenuo; no, non e’ cosi, perche’ nonostante i tempi in cui viviamo, sono convintissimo che esistono ancora giornalisti con la schiena dritta, sia nella stampa cattolica sia in quella laica. Osvaldo Bardelli

Postato da Franco Salis il 29/01/2012 08:58

Per me è stato gratificante leggere questo servizio. Alcune cose sono state dette “apertis verbis” altre sono facilmente leggibili fra le righe. E’ naturale che sia così indipendentemente dalle intenzioni di chi scrive e di chi legge. Si legge: “ Un riconoscimento giornalistico volto a segnalare l'impegno etico di una comunicazione sociale cristianamente ispirata”. Se “cristianamente ispirata” il discorso della oggettività, affidabilità e indipendenza vanno a farsi benedire,rimane solo il rifiuto della menzogna,che non è poco. Il giornalista cattolico, non mi rappresenta, in una testata dichiaratamente cattolica, l’oggettività, ma semplicemente , il punto di vista del cattolicesimo. Se poi io voglio sentire “altre campane” vado altrove. Se la testata è sedicente indipendente, dico che è bugiarda perché c’è il problema del “padrone”,che si avvale di una portentosa struttura. Quindi non si tratta cedere ai “poteri forti” ma relazionarsi o ai “padroni” o al punto di riferimento dichiarato. SIA CHIARO CHE QUAND’ANCHE “ISPIRATO CRISTIANAMENTE” E’ SEMPRE SERVIZIO PUBBLICO. Molti in buona o cattiva fede sono ancora vincolati al concetto sbagliato di pubblico= statale. L’espressione “Non è possibile collocare la professione giornalistica al di fuori della prospettiva di servizio alla verità”. Sarebbe più vera se si fosse detto “al servizio della ricerca della verità”. Guardate la foto di don Sciortino su questo servizio e poi guardate quella che appare sulla rivista. O questa la foto è antica, o don Sciortino ha ceduto alla moda e si è rifatto.(applauso per favore) Per mons Salvini, “ dimostrando quotidianamente che è possibile coniugare obbedienza e libertà di ricerca”. Questa è un po’ grossa. Cerco di spiegarmi: come in Dante dove le anime del primo cielo sono parimenti beatenonostante "più tarde" perché il loro desiderio coincide con quello di Dio, ma allora non c’è obbedienza vi è identità di vedute e la ricerca non tracima. Cosa impossibile. Mons. Salvini ricorderà che circa 15/20 anni fa è apparso sulla rivista un servizio sui preti pedofili che “masticando” piuttosto che ragionando, si ponevano vittime e carnefici sullo stesso piano classificandoli entrambi vittime. E’ ovvio che io lettore pluridecennale della rivista, non potevo non andare in bestia. Ma a quanto pare non sono stato io solo ad andare in bestia, perché il numero successivo conteneva lo stesso argomento “ riveduto e corretto”. Nel contempo il Papa ebbe a dire la pedofilia soprattutto da parte dei preti è uno scandalo che grida vendetta al cospetto di Dio”. Con ciò ho riacquistato fiducia nella rivista. Che un servizio sia imposto si avverte subito, perché il giornalista anche senza volerlo, scrive con uno stile del tutto diverso dal solito. Se accostiamo questa esperienza a quella di Dante, abbiamo collocato la rivista nella giusta dimensione. Pur con queste osservazioni non posso non associarmi ai complimenti per il premio ampiamente meritato.Buona domenica.