Messa in latino, ma non contro il Concilio

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da Franco Salis il 16/05/2011 09:13

Per la redazione,avevo inviato ieri questo post,ma non è apparso:se non lo ritenete idoneo alla rivista ,cassetelo pure,ma se è per errore reinseritelo,grazie. Per me ,sarebbe stato sufficiente solo “Chi chiede di poter celebrare la messa in latino,secondo il vecchio rito pre-conciliare, non deve essere contro il Concilio Vaticano II, né contro il Papa”. Punto e basta. La più recente messa in latino è stata quella che ho udito in occasione della beatificazione di Papa Paolo II,ma era accompagnata da una traduzione istantanea in italiano. Immagino che essendo in mondo visione(o sbaglio?) anche gli altri popoli abbiano potuto sentire le parole del Papa (in carica) nella loro lingua. Io per natura “tendo a mettere in discussione ordini e ordinamenti” così è scritto nel mio foglio matricolare (servizio militare da coscritto). Ancora non sono riuscito a determinare se è un pregio o un difetto. Pregio perché nel Vangelo sta scritto “dite così e così tutto il resto appartiene al maligno” Del resto una comunità non può vivere senza regole. Allora riduciamole all’essenziale. Cara tamara 14.05.2011 12.05 la “valorizzazione del patrimonio inestimabile” è roba da specialisti. Il tuo parroco la pensa come me? Andrai in un luogo, che senz’altro esisterà nella tua diocesi, e darai il tuo contributo. Il fatto è che non voglio vedere le vecchiette che storpiano il latino senza capire e di conseguenza potersi rapportare a Dio. Ricordo circa venticinque anni fa,quando l’interesse verso il Vat.II mostrava un calo di interesse,che ho letto in una rivista prestigiosa cattolica un redattore che ha esclamato” quanto è bello che tutti i popoli cantino la gloria di Dio nella loro lingua”. Non ho capito bene che cosa vuoi dire con “Il Concilio Vat II deve essere senz'altro accettato nella piena coscienza e stima che da esso si è originata la disastrosa situazione attuale della Chiesa”.Ti ringrazio anticipatamente. Buona domenica.

Postato da Franco Salis il 15/05/2011 14:37

Per me ,sarebbe stato sufficiente solo “Chi chiede di poter celebrare la messa in latino,secondo il vecchio rito pre-conciliare, non deve essere contro il Concilio Vaticano II, né contro il Papa”. Punto e basta. La più recente messa in latino è stata quella in occasione della beatificazione di Papa Giovanni Paolo II,ma era accompagnata in istantanea da una traduzione in italiano. Immagino che essendo in mondo visione(o sbaglio?) anche gli altri popoli abbiano potuto sentire le parole del Papa (in carica) nella loro lingua. Io per natura “tendo a mettere in discussione ordini e ordinamenti” così è scritto nel mio foglio matricolare (servizio militare da coscritto). Ancora non sono riuscito a determinare se è un pregio o un difetto. Pregio perché nel Vangelo sta scritto “dite così e così, tutto il resto appartiene al maligno” Del resto una comunità non può vivere senza regole. Allora riduciamole all’essenziale. Cara tamara 14.05.2011 12.05 la “valorizzazione del patrimonio inestimabile” è roba da specialisti. Il tuo parroco la pensa come me? Andrai in un luogo che senz’altro esisterà nella tua diocesi e darai il tuo contributo. Il fatto è che non voglio vedere le vecchiette che storpiano il latino senza capire e di conseguenza potersi rapportare a Dio. Ricordo circa venticinque anni fa,quando l’interesse verso il Vat.II mostrava un calo di interesse,dei aver letto in una rivista prestigiosa cattolica che un redattore ha esclamato ” quanto è bello che tutti i popoli cantino la gloria di Dio nella loro lingua”. Non ho capito bene che cosa vuoi dire con “Il Concilio Vat II deve essere senz'altro accettato nella piena coscienza e stima che da esso si è originata la disastrosa situazione attuale della Chiesa”.Ti ringrazio anticipatamente. Buona domenica.

Postato da jf il 14/05/2011 20:23

Qualche domanda per capire: 1) Che senso ha per questi " gruppi di fedeli stabili" chiedere ed ottenere la messa nel vecchio rito in latino se si da per scontato che non lo capiscano, visto che si autorizzano le letture in vernacolo? 2) Non viene detto con chiarezza, ma ora avremo un doppio ciclo liturgico? Avremo di nuovo parallelamente la quinquagesima, la domenica tra l'ottava dell'Ascensione, ecc.. e le domeniche del ciclo liturgico attuale? 3) Si può accantonare senza nessun commento la ricchezza del Lezionario attuale, con il suo ciclo festivo triennale, con le tre letture che hanno dato spazio al Vecchio Testamento, e il ciclo feriale biennale?

Postato da Tamara il 14/05/2011 12:05

La pubblicazione delle regole è un fatto importante e bellissimo xchè finora troppi sacerdoti e vescovi hanno ostacolato i desideri dei fedeli e del Santo Padre x valorizzare un patrimonio inestimabile. Il Concilio Vat II deve essere senz'altro accettato nella piena coscienza e stima che da esso si è originata la disastrosa situazione attuale della Chiesa.