Stranieri: 20 mila no, 2 milioni sì

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da c.pacchioni il 13/04/2011 09:46

Quasi tutti i tunisini arrivati in queste settimane vogliono andare in Francia. Questo dibattito, scusatemi, mi pare un po' surreale. Stamattina in una radio nazionale un deputato tedesco di nome Kolbe, che pure ha speso parole molto forti sull'importanza e l'autorevolezza dell'Italia in Europa, ha fornito questi dati riferiti al 2010: 42mila profughi accolti dalla Germania, 41mila dalla Francia, 20mila dal Belgio e solo 8mila in Italia. Detto così sempre che noi siamo il fanalino di coda della solidarietà. Ma è solo un abile espediente dialettico. I profungi vanno a chiedere asilo DOVE VOGLIONO e la Germania ha avuto un 2010 di forte espansione, Francia e Belgio sono scelte per la lingua, mentre l'Italia è meno ambita. E allora bisogna essere chiari: se l'Europa vuole che noi li identifichiamo e li rispediamo a casa, bene, ci dia un supporto politico (bene Barroso a Tunisi) e finanziario per farlo, altrimenti li lasci andare dove vogliono e poi ciascun Paese si regoli come crede. Ci dicono che sono pochi? E allora perché Sarkozy non si prende quei "pochi" che vogliono la Francia? In tutta questa vicenda ognuno tira l'acqua al suo mulino e si può capire, ma quello che è indecente è la cagnara della nostra opposizione che solo per antiuberlusconismo viscerale accoltella alle spalle il Governo del suo Paese. Come dice il vicedirettore, molti sono retti dal centrodestra però la loro opposizione interna di sinistra non li smentisce.

Postato da frassinello il 06/04/2011 09:18

@Franco Salis...Qualche volta bisognerebbe imparare a stare zitti.

Postato da frassinello il 05/04/2011 18:06

Non metto in dubbio che ci occorrano 100mila posti all'anno da coprire. Segnalo, però, che per il 2011 non ce ne sono più, dato che vivono in questo momento in Italia 109mila disoccupati extracomunitari, persone che hanno perso il lavoro nel 2010. Non sarebbe il caso, prima, di occuparsi di loro invece di farne arrivare degli altri?

Postato da Franco Salis il 04/04/2011 19:56

Il Presidente del consiglio dice di avera stipulato un accordo con la Tunisia (blocco forzoso dei migranti). La Tunisia dice che questo accordo non c’è mai stato. Il Nostro Amato Presidente ribadisce invece di si. Mi chiedo chi avrà ragione? Prima di tutto il nostro amato avrebbe potuto esibire l’accordo, immagino scritto, e sbugiardare il collega tunisino. Secondo l’accordo non è stato raggiunto neppure oggi, ma allora non c’era neppure ieri, ma il Nostro non si perde d’animo ritornerà domani. L’accordo mai contratto era gradito alla Lega e allora il Presidente (quello migliore degli ultimi 150 anni) ha spudoratamente mentito. Adesso, mi chiedo può un cittadino riporre fiducia in una persona che mente in continuazione senza alcun pudore? Hiiiiiii per una bugietta!!!! E tutto il resto allora? Si fanno previsioni per un pianeta sovra popolato con densità diverse a secondo dei continenti. Può darsi che gli studi siano stati condotti con metodo scientifico. Ma le previsioni sono fatte sulla base di assenza di eventi straordinari al momento dello studio non quantificabili. Ma noi abbiamo visto che col crescere del benessere, decresce la natalità. Quindi possiamo già da ora prevedere che l’aumento non seguirà il trend attuale.Si può anche presumere,e speriamo, che il trend di denatalità in Italia cambi direzione.presa d'atto delle contraddizioni del figlio unico e della riscoperta di certi valori.Buona sera.

Postato da ironyman il 04/04/2011 19:32

Aggiungerei a quanto precisato da Scaglione che i clandestini di Lampedusa, tutti giovani e in buona parte anche istruiti, se non tutti, almeno in parte, potrebbero anche essere regolarizzati ed inseriti, ove possibile, nel mondo del lavoro, visto che le richieste non mancano. Se ne occorrono 100.000 all’anno e la stima è attendibile ( considerata la fonte non vi sarebbe ragione di dubitarne) ma perché i 20.000 arrivati a Lampedusa devono essere rispediti senza prima verificare se non sia possibile tenerne conto per soddisfare le richieste di manodopera straniera?. Confesso di non conoscere bene la problematica anche dal punto di vista giuridico per cui è anche possibile che sia necessario apportare qualche modifica al decreto flussi, o forse alla legge sulla immigrazione.. non saprei. So solo che in questo Paese per tenere al riparo dalla giustizia il Capo del Governo, i suoi nominati sarebbero capaci di tenere impegnato il Parlamento anche di notte, se necessario; ma quando sono in gioco le sorti di magliaia di disperati questa maggioranza si liquefa. D’altronde le condizioni in cui sono stai tenuti per settimane la dice lunga sulla capacità di capire il problema e di programmare il futuro da parte dei nostri governanti.

Postato da e.milli il 04/04/2011 19:32

Caro vicedirettore, non vorrei che Lei scambiasse per dabbenaggine o superficialità quella che io considero una cortesia: se ritengo di non essere stata chiara, non vado a dire agli altri che non hanno capito niente. Tutto qui. E sempre per non essere fraintesa, vorrei solo che capisse che mi piace mettere i puntini sulle "i", il che non signifca darLe torto del tutto. Rilegga la sua prima risposta e vedrà che anche Lei poteva...essere frainteso. Mi ero permessa solo di considerare "demagogico" il titolo del Suo articolo, poi mi è sembrato ingiusto non dare anche a Zapatero quello che è di Zapatero. Capisco il suo ragionamento sul centrodestra, ma mi permetta di ribadire che anche se è il solo importante esponente al governo di centrosinistra, Bambi Zapatero si comporta come i suoi colleghi di destra. Questa come direbbe Lei, non è una tesi, è solo cronaca. Guardi che sto sorridendo, spero di non averLa offesa.

Postato da ironyman il 04/04/2011 17:27

Aggiungerei a quanto precisato da Scaglione che i clandestini di Lampedusa, tutti giovani e in buona parte anche istruiti, se non tutti, almeno in parte, potrebbero anche essere regolarizzati ed inseriti, ove possibile, nel mondo del lavoro, visto che le richieste non mancano. Se ne occorrono 100.000 all’anno e la stima è attendibile (considerata la fonte non vi sarebbe ragione di dubitarne) ma perché i 20.000 arrivati a Lampedusa devono essere rispediti senza prima verificare se non sia possibile tenerne conto per soddisfare le richieste di manodopera straniera? Confesso di non conoscere bene la problematica anche dal punto di vista giuridico per cui è anche possibile che sia necessario apportare qualche modifica al decreto flussi, o forse alla legge sulla immigrazione... non saprei. So solo che in questo Paese per tenere al riparo dalla giustizia il Capo del Governo, i suoi nominati sarebbero capaci di tenere impegnato il Parlamento anche di notte, se necessario; ma quando sono in gioco le sorti di magliaia di disperati questa maggioranza si liquefa. D’altronde le condizioni in cui sono stai tenuti per settimane la dice lunga sulla capacità di capire il problema e di programmare il futuro da parte dei nostri governanti.

Postato da e.milli il 04/04/2011 16:21

Gentile Vice direttore, forse mi ha frainteso: sono perfettamente d'accordo con la sua, se mi permette, lapalissiana dissertazione sugli andamenti dell'economia. Anche se c'è una bella differenza tra la ripresa (speriamo) e il crollo demografico (sicuro). Non è questo il problema, ma il titolo del suo articolo. Sono assolutamente convinta che facciamo bene "a dire no ai 20mila e sì ai due milioni". Giocarci sopra è - questa sì - demagogia. I clandestini di oggi vanno rimpatriati, gli stranieri che vengono a lavorare accolti con il tappeto rosso. Non credo che Lei sostenga che le maglie vanno allargate per poi scegliere tra chi arriva allo sbaraglio i dipendenti che ci mancano. Però è meglio essere molto chiari: chi non ha un lavoro torna a casa. Ovviamente con tutti i tempi necessari per passare da un posto all'altro e magari con un periodo di "sanatoria temporanea" per chi viene a cercarlo. Temporanea! Un'ultima annotazione: alle destre europee bisognerebbe anche aggiungere "Bambi" Zapatero, che si prende i suoi sudamericani e che spara ai marocchini (con un bel trattato firmato con il re del Marocco, modello Italia-Libia).

Postato da Franco Salis il 04/04/2011 11:50

Le affermazioni sono tutte condivisibili. I documenti citati sono di elevato spessore culturale:per me su questo non ci piove. Ma questo buon inizio è estremamente facile. Ovviamente io non sarei stato capace, ma se lo avessi voluto fare, avrei affidato il compito a tre o quattro specialisti indiscipline umanistiche della materia,dando loro le coordinate,e il gioco è fatto. Con questo non voglio dire che il cardinale Bagnasco non si sia servito invece esclusivamente della sua penna. Ma in passato, io non sono più giovane, si è fatto ricorso a questa strategia. Dico che la prolusione è di un certo spessore anche perché serve, come del resto il progetto educativo 2010-2020 a stabilire o meglio a ribadire il primato della cultura sulla politica. E non è cosa di poco conto, perché si è tracciato un quadro chiaro e non contradditorio in cui intervenire. Ecco il problema: come realizzare il progetto. Comincio con una osservazione: pur trovando non adeguato il progetto Sacconi(ho letto solo quello di 8 pagine), ma è in pieno contrasto con la politica generale del governo, non dimentichiamoci il “a fora…” del ministro della repubblica non di un semplice deputato. Ho detto “non adeguato” perché sempre che io non abbia capito,si parla di interventi e di relative spese. Ma che stiamo a dire se uno lavora anche se “clandestino” produce ricchezza alla nazione che lo ospita, se viene assicurato, se in nero arricchisce chi lo sfrutta. Non per niente a Milano di giorno li fanno lavorare e di notte danno la caccia al clandestino con tanto di vigili (in)urbani e polizia con i pulmini per il trasporto. Insomma una specie di accalappia cani. Se poi durante il lavoro capita l’infortunio mortale, chi non se ne frega, di clandestini ne avremo quanti ne vogliamo. In questo stesso modo si ragionava in Germania quando gli immigrati italiani chiedevano miglioramenti:badate che c’è una lunga fila di slavi e spagnoli. Mi apparivano argomentazioni molto, ma molto convincenti. Ecco perché ho detto validissimo il progetto educativo, perché punta ai valori. Perché questi siano trasmissibili è necessario che la persona che li propone sia credibile. La credibilità non deriva dalla pomposità come deto da “sua santità “ “sua eminenza reverendissima” sua eccellenza reverendissima,ma piuttosto dalla umiltà; e il progetto è intriso di umiltà , sin dal titolo “prolusione del cardinale presidente”: per questo è validissimo. Buona giornata.

Postato da e.milli il 04/04/2011 09:23

Il Rapporto prevede 100mila posti di lavoro all'anno PRESUMIBILMENTE coperti da immigrati fino al 2015 e 250mila dal 2016 al 2020. Come tutte le proiezioni, dipendono dall'andamento dell'economia. Comunque, vi prego, non intorbidite le acque: c'è una bella differenza tra i disperati di Lampedusa e i lavoratori regolarmente assunti e integrati nella vita del Paese. Il fatto che il calo demografico renda necessaria manodopera straniera non significa accettare l'arrivo massiccio di clandestini che - poveretti - diventano vittime dei criminali del lavoro nero creando una grossa distorsione nel mercato a danno deli italiani e degli immigrati regolari. Ripeto, non fate della facile demagogia.