Referendum, il ruolo dei cattolici

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da ACHILLE LISSONI il 16/06/2011 11:31

Dopo il risultato dei referendum sembra che in Italia sia scoppiata una guerra di religione tra i cattolici ortodossi, quelli che difendono i valori non negoziabili come il Diritto alla Vita, ed i cattolici, per esemplificare, relativisti o catto-comunisti. C'è che non vede l'ora che il Cardinale Tettamanzi se ne vada da MIlano ed arrivi il "ciellino" Cardinale Scola, che "rimetta a posto i Valori della Fede". Se Famiglia Cristiana o l'Avvenire scrivono quello che i loro redattori pensano di scrivere in quel momento e in quella circostanza, diventano, di volta in volta, avversari del governo ed alleati dell'opposizione, oppure la voce della Verità. Ma è mai possibile che a nessuno venga mai in mente che la stragrande maggioranza della popolazione italiana è cattolica, con comportamenti notevolmente diversi anche dal punto di vista pratico (auto-definzione: sono un cattolico praticante - sono cattolico ma non sono praticante - sono cattolico e vado a Messa solo a Natale e Pasqua, oppure ai funerali e ai matrimoni, ecc.) non possono essere una categoria sociale politicamente inquadrabile, ai quali impartire gli ordini di scuderia su chi e per cosa votare? Pena reciproche scomuniche?

Postato da dino avanzi il 16/06/2011 06:39

Sig ironyman ho letto il suo intervento come sempre molto lucido; sono d' accordo quando si è trattato di abolire l' ICI sui reditti alti le risorse si sono trovate rapidamente. Le chiedo, perché il mondo cattolico non si fà promotore di una forte iniziativa popolare che riguarda: abolizione della dimensione politica delle provincie. dimezzamento del numero dei parlamentari e introduzione dell' ICI per i redditi alti?

Postato da ironyman il 14/06/2011 21:03

Che gli acquedotti siano un colabrodo è in dato di fatto. Ma che i privati sarebbero intervenuti a sistemarli rinunciando non solo al mega profitto del 7% previsto dalla norma per fortuna cancellata dal responso popolare, ma addirittura accollandosi ogni spesa (visto che le risorse pubbliche mancherebbero), e senza nemmeno evocare lo spettro delle cricche che si sa, sono sempre dietro l’angolo, lo possono credere solo gli INGENUI O le menti deboli influenzate dalla propaganda. Forse per questo al premier preme avere sotto controllo tutta l’informazione. Non credo però che folgore sia tanto ingenuo da dar credito a queste fanfaluche. I tanti sostenitori della sua parte politica hanno dimostrato disattendendo l’ordine di andare al mare e cominciando finalmente a pensare con la propria testa che c’è pure un limite alla sfrontatezza dei nostri governanti. D’accordo con lo spirito di coesione ma approfittare fino a questo punto della credulità dei proprio sostenitori è una presa in giro che non tutti sono ancora disposti a subire. Sono stati troppi i bocconi amari che hanno dovuto trangugiare, non ultima l’ennesima leggina salva-premier. Sarà sufficiente perchè si arrivi ad una resa dei conti nel prossimo raduno di Pontida, oppure è la solita levata di scudi che secondo un copione ormai collaudato è destinata a dissolversi IN UN NIENTE DI FATTO? . Io sarei molto cauto nel prevedere scenari fantasmagorici. Staremo a vedere Due ultime considerazioni. Una merito alle risorse finanziarie necessarie all’ammodernamento delle reti idriche. Come al solito ci si nasconde dietro il dito sostenendo che alle attuali condizioni non ci sarebbe la possibilità di trovare nuovi stanziamenti; quando però si è trattato di trovare finanziamenti (ben più consistenti) per eliminare l’ICI sui redditi alti, non ci si è persi d’animo. L’altra sulla coerenza della politica in merito alle indicazioni di voto. Un governo che prima emana delle leggi, poi le difende strenuamente nonostante il coro di proteste, e poi, dopo aver tentato di compromettere il risultato elettorale con il sabotaggio mediatico, resosi conto dello scontato esito, non da indicazioni di voto e si rimette alle valutazioni degli elettori (nel tentativo comico di salvare la faccia di fronte alla disfatta annunciata), farebbe meglio a non cavalcare questo argomento. Un po’ di sano pudore non guasterebbe. Che dire poi dell’invito latente ad andare al mare? Come si concilia con il populismo e con il richiamo continuo al rispetto della volontà popolare (invocata però a fasi alterne a seconda delle convenienze del momento)? E del carattere di effettiva democraticità di questa scelta che tenta di mettere assieme in modo davvero ignobile e molto poco democratico il voto dell’astensionismo cronico (che non avrebbe orientamento politico) con i voti a favore per il no? Insomma ci sarebbe molto da discutere e forse sono argomenti che andrebbero approfonditi separatamente.

Postato da folgore il 14/06/2011 11:20

"Siamo pronti a discutere la nostra proposta sull'acqua che non prevede la privatizzazione forzata...". Questa è una frase della conferenza stampa del Bersani (http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE75C0LW20110613). Insomma, in sintesi, a poche ore dall'esito si prospetta il finale del referendum abrogativo del ministero dell'agricoltura. Il 3 giugno u.s. era stato postato, in http://www.beppegrillo.it/2011/06/bersani_e_il_mi/index.html, il seguente messaggio: "dopo aver boicottato il referendum, non aver aderito alla raccolta firme e, soprattutto, aver spalancato le porte alle privatizzazioni dell'acqua e lottizzato società di servizi in mezza Italia, pensiamo alle varie Hera (Emilia-Romagna) e Iren (Torino-Genova-Emilia occidentale), il Pdmenoelle ora cavalca il "SI" al referendum sull'acqua. E' un mistero buffo. Considerano i cittadini un branco di pecore da tenere disinformate per poterle ingannare e guidare. Lo fanno ancora con un parte di popolazione grazie alla loro continua propaganda ideologica tramite tv e giornali (assistiti con le nostre tasse)." Per questo parecchi non sono andati a votare. Perché dicono un "tanto fanno quello che vogliono e della nostra presa di posizione se ne fregano!". E perché faranno questa legge? Perché il project financing è una via comoda per risolvere il problema dei 100 o 300 miliardi che sarebbero necessari per la sistemazione degli acquedotti. Soldi che, chiunque sia al Governo, farà fatica a trovare e che alla fine dovranno sborsare i comuni (che parimenti non li hanno). Chi pagherà? Tutti noi e doppio (e lo stesso sarebbe avvenuto se avessero vinto i no, beninteso).

Postato da folgore il 13/06/2011 22:26

@giogo. A parte che non sono berlusconiano, SONO FELICE del risultato e ancora di più lo sarò quando i comuni dovranno (si tratta di spese locali) andare a rimettere in sesto gli acquedotti, dividendo la spesa tra chi ne usufruisce. Non ci credi? Leggi "Acquedotti che perdono circa il 40% dell'acqua che trasportano e che servono il 96% degli italiani. Un italiano su quattro senza depuratori dei reflui, mentre solo l'83,6% degli abitanti della penisola dispone di fognature. Questo in sintesi, il ritratto dell'acqua in Italia, disegnato dal Rapporto annuale sullo stato dei servizi idrici nel nostro Paese, curato dal Comitato per la vigilanza sull'uso delle risorse idriche e presentato il 14 gennaio scorso in Parlamento." (da http://www.e-gazette.it/index.asp?npu=44&pagina=6) Lo ripeto: sono felice che abbia vinto il SI.

Postato da giogo il 13/06/2011 21:01

alleluia alleluia il signore ha accolto le mie preghiere e quelle di tanti cattolici e por fine a questo malgoverno di bugiardi comprati dal padrone che stà ammorbando il Paese con l'odio e la contrapposizione fra cittadini...è finito un incubo...e l'ITALIA VOLTA PAGINA, mi spiace per gli amici Libero Leo, Folgore..e qualche altro sostenitore del piccolo rais del bunga-bunga...si mettano il cuore in pace e insieme diciamo w.w.w.w.la libertà. Saluti e grazie a TUTTI i votanti

Postato da RT57 il 13/06/2011 20:01

Dio ci ha creato eguali, ci ha dato l'acqua in abbondanza perchè è alla base della vita, la materia per farne un uso intelligente. Oggi le nostre coscienze dicono no a chi diprezza dio e la sua volontà con azioni che sono bestemmie morali. Nessuna "contestualizzazione" potrà mai vincere la buona volontà delle persone saggie.

Postato da DOR1955 il 13/06/2011 19:20

Scusate, ma i vari Lupi - Formigoni e "cattolici" (almeno così loro si professano) vari che militano nel Pdl avranno votato o seguito gli ordini dal "padrone"?. E se sono andati a votare, avranno votato Si o No?. Io Cristiano, per quanto tenti di farlo, non riesco a riconoscere questi personaggi come miei "fratelli in Cristo". Non giudico, ma mi sembrano troppo lontani, nel loro agire, da quanto dice Gesù. O mi sbaglio?