L'Italia sotto le macerie dei partiti

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da DOR1955 il 14/10/2012 15:50

Egregio Dr. Scaglione, la "punizione" purtroppo arriverà e non tarderà molto. E ricadrà, come al solito, sulle spalle dei più deboli, dei meno fortunati, delle persone oneste, di chi crede che l'onestà paghi. E sarà un "disastro" economico e di credibilità per l'talia; il primo rappresentato da un "gap" tecnologico e produttivo di 20 anni rispetto ai Paesi dove la politica ha fatto e sta facendo scelte lungimiranti, il secondo rappresentato dal fatto che, riproponendo ancora una volta i "soliti noti", perderemo ogni attendibilità circa i nostri futuri impegni a livello internazionale. Con la conseguenza di un inevitabile "scivolamento" verso quel così detto "Terzo Mondo" che oggi riteniamo lontano anni luce dalle nostre possibilità. Grazie ai signori politici. Di ieri e di oggi.

Postato da Rodolfo Vialba il 14/10/2012 11:29

Si dice spesso che ci si può non interessare della politica ma che la politica si interessa comunque di noi con le leggi che approva o non approva e le decisioni che assume o non assume. Non mi pare sia questo il caso. Ciò che mette in evidenza l’indagine di Demòpolis più che il disinteresse per la politica, che ammesso ci sia come fenomeno riguarda una minoranza in quanto la somma dei votanti e degli indecisi è al 91% degli elettori, quanto la credibilità che hanno le forze politiche in campo oggi, quasi tutte coinvolte e sconvolte dalla pessima immagine che di sé da la politica in conseguenza dei molti scandali che le indagini della Magistratura stanno portando alla luce. A fronte di tutto ciò non vale la distinzione tra il ruolo di maggioranza e quello di opposizione per addossare le responsabilità a chi è al governo in quanto l’opposizione appare complice e partecipe del malgoverno e della mala politica (vedi il caso della Regione Lazio), oppure inerte di fronte allo scandalo di un Consiglio e di una Giunta Regionale in cui 14 su 80 tra consiglieri e Assessori sono interessati dalle indagini della Magistratura (vedi il caso della Lombardia). A fronte di tutto ciò non vale neanche il richiamo, sempre più debole e inefficace, alla dimensione ideale e valoriale, o al bagaglio ideologico, di cui il singolo partito e tutti i partiti sono portatori, e non vale perché i partiti, governati da gruppi dirigenti vecchi e inamovibili, non essendo stati finora in grado di riformare loro stessi come chiede la Costituzione all’Art. 49, hanno perso la capacità e il prestigio necessario per indicare mete collettive di sviluppo e di progresso per le loro comunità e per il Paese. Piccoli o grandi, vecchi o nuovi che siano i partiti appaiono nei loro riti e nei loro incomprensibili linguaggi come corpi estranei, o quanto meno lontani, dalla realtà e dai problemi che la gente vive e, dunque, incapaci di dare risposte credibili ed efficaci. E’ vero, il tempo del Governo Monti avrebbe dovuto essere opportunamente impiegato dai partiti per autoriformarsi approvando la Legge richiesta dalla Costituzione. Ciò non è avvenuto e, come afferma Scaglione, “se la punizione arriverà ricadrà anche sulle nostre spalle”, e non solo su queste aggiungo io, perché, dice la Costituzione, che i partiti sono la garanzia della democraticità del sistema istituzionale. Di tutto ciò la responsabilità maggiore è indubbiamente dei partiti che sono stati, e sono, molto più attenti alla conquista e alla gestione del potere, che non al ruolo di rappresentanza e mediazione tra le esigenze della realtà che rappresentano e le risposte dei governi che presiedono. Ma davvero la responsabilità è tutta loro e non vi sono altri soggetti che, in misura diversa, sono ugualmente responsabili? A parte la scarsa partecipazione dei cittadini alla vita dei partiti e delle istituzioni, non c’è anche l’assenza, quando non la contrarietà, dei “corpi intermedi” e delle così dette agenzie formative ai temi della politica e del governo delle istituzioni? Non ha forse ragione, ad esempio, chi sostiene che la Chiesa del dopo Concilio sia stata più attenta alla attuazione della dimensione “liturgica” che non a quella dei “segni dei tempi”, quindi della “dimensione sociale” del messaggio cristiano? E che dire del così detto “terzo settore”, cioè di quell’insieme di organizzazioni di volontariato, di cooperative, di movimenti, ecc, che svolgono attività essenziali per la vita delle comunità, e che sono troppo spesso autoreferenziali di se stesse fino al punto di rifiutare l’incontro e il confronto con la politica? Non c’è pertanto anche la necessità di un esame di coscienza da parte di tutti costoro per capire se vi sono responsabilità anche loro per la situazione che si è determinata, ma anche per riscoprire compiti e funzioni che utilmente possono svolgere per la soluzione della crisi dei partiti e della politica, e dunque per il bene comune di tutte le persone e del Paese? E questa è la ragione per la quale ci si deve interessare della politica.