Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da donatella savasta fiore il 22/01/2013 18:34

non condivido affatto questa agiogrfia di Rita Levi Montalcini che, peraltro, era atea e non credeva affatto nella sopravvivenza dell' anima. Per di più mi pare di ricordare che si fosse schierata in favore della ricerca sugli embrioni umani, che è quasi peggio dell' eutanasia (anzi senza quasi perchè questi poveri piccoli senza voce vengono non solo uccisi, ma anche torturati). Mi sono sentita profondamente offesa quando è stata nominata senatrice a vita perchè ritengo che i meriti siano veramente altri...

Postato da Paolo Caterina il 09/01/2013 15:41

Buongiorno. Mi trovo completamente d'accordo con "ugolucio" riguardo la levatura morale della Levi Montalcini, anche per un altro aspetto sottaciuto da chi ha scritto l'articolo e da altri commenti: il suo sbandierato rifiuto del Matrimonio e della Maternità, che da alcune sue dichiarazioni sembravano essere causa dei ritardi nella società della condizione femminile e della sua (apparente) subordinazione. Ritengo che non servissero altre frecce all'arco delle femministe, che non mancano di evidenziare la sua non appartenenza al Cattolicesimo per indicare, ancora una volta, la Chiesa quale causa della subordinazione femminile ancora presente nella società moderna. Facile per lei , figlia di famiglia benestante, scegliere di poter studiare quando le nostre nonne ne venivano impedite per ignoranza, spesso, ma altrettanto per povertà materiale. gentile Suor Eugenia, quante Rita Levi Montalcini ci sarebbero tra le sfortunate che aiuta, se fossero state adeguatamente sorrette e incoraggiate?

Postato da ugolucio il 04/01/2013 17:26

Beh, adesso paragonare la Montalcini a Teresa di Calcutta o a Don Bosco mi sembra oltremodo eccessivo se non offensivo per questi santi. Grande scienziata e studiosa (questo nesssuno lo mette in dubbio), gran donna di carattere, ma la sua vita è stata offuscata da episodi non certo eclatanti. Come quando si fece corrompere da Della Valle, socio del famigerato Poggiolini, per 100 milioni a garantire la patacca del CRONASSIAL (un estratto di cervello bovino), farmaco malefico che fu presto abolito in Germania, Spagna e Inghilterra. Nella sua posizione avrebbe dovuto essere più onesta, e più cauta sulle sue dichiarazioni circa l'eutanasia provocata. Lei però, nonostante fosse stata mezza paralizzata e quasi incosciente, è campata sino a 103 anni grazie alle leggi antieutanasia!! Altro che s. Teresa Calcutta e S. Francesco, la verità è questa purtroppo...........

Postato da rosanna.angelucci il 03/01/2013 18:56

condivido completamente quanto scritto nell'articolo; sono molte le donne che puntano sull'intelligenza, sull'impegno, sullo spirito di abnegazione per lasciare una traccia di sè, ma non fanno cronaca; i giornali sono pieni di gossip i cui protagonisti (uomini e donne) pagano i cronisti perchè parlino di loro; le riviste di gossip, ma anche i programmi TV dello stesso tenore, hanno una elevata tiratura o audience; queste notizie sono uno strumento per vivere di gloria riflessa quando -nel proprio cervello c'è poca stoffa. o ci si accontenta della fama altrui, piuttosto che impegnarsi al proprio meglio in quanto la vita ci presenta e permette. Del resto, non a tutti è dato avere una marcia in più, sia per nascita, censo o fortuna, ed è più facile vendere il proprio corpo, sia pure solo la sua immagine, piuttosto che impegnarsi. Per fortuna non tutti sono così, a volte nascono le Levi Montalcini, le Teresa di Calcutta, i Don Bosco, i Francesco d'Assisi, solo per citarne alcuni e riconciliarci con il genere umano, che più spesso provoca lutti e distruzione

Postato da Nick il 03/01/2013 18:43

Senz'altro grande donna e grande scienziata..., ma la sua affermazione di essere favorevole all'eutanasia, e all'eutanasia non passiva ma addirittura attiva, perché "ogni persona ha il diritto di quando porre fine alla sua vita"..., beh, lascia alquanto perplessi..., dove "perplessi" è chiaramente un eufemismo.