Non solo droga, le dipendenze oggi

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da Franco Salis il 02/05/2011 10:42

L’analisi, sebbene nella sua sintesi, mi appare interessante. Ma quando mai non si cade in un “luogo comune”: la responsabilità delle famiglie,anche se questa volta vi è almeno una indicazione operativa:attendere il figlio che ritorna e osservarne lo stato. Ora, ammettiamo che tutti i genitori lo facciano come lo fanno(è una menzogna quando i genitori fingono di cascare dalle nuvole).Ora lasciamo perdere per il momento i casi più eclatanti in cui il genitore assolutamente non è in grado perché drogato anche lui o alcolizzato;occorrerebbero servizi più accurati. Prendiamo un genitore attento che abbia offerto giusta dose di affetto e di attenzione al figlio,che abbia fatto rilevare come l’uso delle droghe si ritorce contro lui stesso,ammonendolo che avrebbe causato grande dolore,ma nel contempo gli avrebbe assicurato continuo affetto in caso di “caduta”. Ebbene alle sei del mattino dopo una notte insonne,il genitore si accorge che il figlio non è solo stanco fisiologicamente,ma presenta segni di assunzione di droghe,siano esse da prestazione,o altro. Il genitore che ha fatto e detto al figlio quelle cose di cui ho fatto cenno,ha fatto il suo mestiere di genitore che non deve “riprendere” perché non ha mai smesso di farlo. Alcuni anni fa , pardon decenni,proprio don Ciotti in una conferenza ebbe a dire, indicando altro sacerdote che gli stava accanto, che non mi sarebbe stupito se gli avessero detto che anche il monsignore “si faceva”. Che cosa dovrebbe fare questo genitore, se non rivolgersi ai servizi sociali i quali dovrebbero allertare i servizi specialistici del territorio? Si fa presto scaricare il peso di tutte le devianze sulla famiglia,e se la famiglia non è in grado? la mia risposta è:la famiglia andrebbe supportata. E chi la supporta?Nessuno e il genitore si trova desolatamente solo. Da qui la necessità di “coprire” il figlio. Caro Leopoldo Grosso,anche tu ci sei cascato(senz’altro per necessità di sintesi):dai la colpa alla famiglia come se questa avesse spalle larghe da assumersi il carico di tutti i mali del mondo. Quanto meno chiamiamo in correità tutte, dico tutte, le agenzie educative. Ma non limitiamoci alla chiamata in correità,ma mettiamole in grado di assolvere al loro compito. Subito dopo la famiglia ci sono scuole ed oratori. Avete mai visto un disturbato nell’oratorio? E no perché viene subito allontanato. Proprio nell’ambiente dove si dovrebbe educare alla solidarietà,questa non esiste!E tutti sono contenti,perché una “mela marcia” può produrre nocumento,altro luogo comune. E tutti quei genitori si sono magari accostati all’Eucaristia. Stesso discorso dicasi per la scuola(in verità nella scuola si stanno sperimentando sistemi educativi innovativi che non si limitano all’allontanamento per le trasgressioni) e per tutti gli adulti che in qualsiasi modo e titolo vengono a contatto col minore. Buona giornata

Postato da folgore il 01/05/2011 00:07

Domanda: se la situazione è peggiorata non sarebbe il caso di qualche AUTOCRITICA?

Postato da Andrea Annibale il 29/04/2011 22:30

Come ha sottolineato il filosofo e sociologo Zygmunt Bauman siamo passati dalla società del produttore alla società del consumatore. In, pratica, l’individuo non è più valutato socialmente per quanto può produrre, come nella vecchia società industriale, ma per quanto può consumare. E’ chiaro che questo – sempre che sia giusta la tesi sociologica enunciata – ha portato una nuova valutazione circa il consumo di droghe che, eccetto il fenomeno correlato della delinquenza, non sempre presente, diviene fattore socialmente positivo di “consumo” anziché fattore negativo di estraniazione, quando presente, dal circuito produttivo. In altri termini, la condanna sociale, lo stigma collettivo, per il consumo di droghe si è molto attenuato. Inoltre, si è diffuso l’uso di droghe a buon mercato che non necessariamente inducono a rapinare in quanto sono economicamente alla portato di molti, se non di tutti. Sul piano della incidenza nella vita della persona, non sempre chi ne fa uso è socialmente un soggetto marginale. Come se non bastasse, la diffusione del relativismo morale, oltre che filosofico, cioè riguardante sia l’etica sia la verità, ha completamente fatto passare di moda l’aspetto di grave peccato in senso religioso dell’atto di drogarsi. Bisogna assolutamente intervenire prima che la droga provochi danni permanenti al cervello, quando c’è questo rischio, e porti alle estreme conseguenze, ad esempio l’estraneazione del drogato dal mondo del lavoro, la sua destrutturazione sociale, il mendicare, la malattia mentale vera e propria. Mi ricordo che quando mi ammalai di schizofrenia lucida cronica paranoide, tanti anni fa, avevo come ossessione il terrore di diventare un barbone perché avevo perso il lavoro. La mia reazione personale, assieme alla rete di sostegno rappresentata dai servizi sociali della ASL, dalla famiglia e dal mondo delle Parrocchie (oggi i sacerdoti sono la mia seconda famiglia) mi ha salvato. Sulla politica dei tagli al welfare da parte delle Regioni e dello Stato, mi sono già pronunciato nel senso che segue: occorre, a mio modesto avviso, istituire un Albo Regionale, pubblicamente consultabile dal cittadino, che elenchi gli enti e le associazioni che – come quella che fa capo a don Ciotti – presentino requisiti elevati di serietà e di utilità sociale per accedere a finanziamenti cospicui. In pratica, si deve passare, a mio modo di vedere, dai mille rivoli di finanziamenti pubblici, concessi anche alle iniziative più immeritevoli e incredibili, a pochi finanziamenti adeguati e mirati in base alla rilevanza sociale del destinatario del finanziamento pubblico.