«Difesa: aumenti, altro che tagli»

Appello della Tavola della pace (cui hanno aderito molte associazioni) contro le spese militari, mentre si discute la legge delega di revisione delle Forze armate. Parla Flavio Lotti.

29/06/2012
Foto Ansa. La fotografia di copertina è di Nino Leto.
Foto Ansa. La fotografia di copertina è di Nino Leto.

«Non sarà "spending review", ma "spendi di più"». In questi giorni è in discussione al Senato il disegno di legge delega di revisione dello strumento militare, depositato dal ministro della Difesa Giampaolo Di Paola. Il testo si presenta come un valido mezzo per snellire la macchina delle Forze armate e contenere le spese. Ma una rete di associazioni, guidate dalla Tavola della Pace, lancia l'allarme: non ci sarà alcun risparmio reale, anzi, al contrario la spesa pubblica è destinata ad aumentare. Non solo: se approvato, il ddl porterà con sé una serie di conseguenze pesanti. Lo chiarisce Flavio Lotti, coordinatore nazionale Tavola della Pace.

- I tanto discussi cacciabombardieri F-35 passano da 131 a 90, mentre il personale militare in servizio si riduce da 190.000 a 150.000 unità. Sembra che, dopo anni di annunci, qualcosa si stia effettivamente tagliando. Qual è il problema, allora?

«Il problema è che, dichiarazioni propagandistiche a parte, non ci sarà nessun taglio reale. Infatti i risparmi derivati dal contenimento del personale saranno usati per acquistare nuovi sistemi d'arma».

- Quindi il bilancio della Difesa resta invariato?


«Esattamente: il ministro pretende di mantenere inalterato il budget a sua disposizione. E invoca la cosiddetta "flessibilità di bilancio", il che in sostanza significa "voi dateci i soldi, poi decidiamo noi come spenderli". La Tavola della Pace ha calcolato che, nei prossimi 12 anni, le Forze armate costeranno come minimo 230 miliardi di euro (solo nel 2012 si spenderanno 585 milioni per gli F-35, mentre per la lotta alla povertà ne sono stati stanziati 86). Ci sembra una spesa assurda, soprattutto in un momento di grave crisi economica, che sta imponendo a famiglie e comunità sacrifici durissimi».

- Il principio ispiratore del ddl si può riassumere nella formula "meno uomini, più armi". Come valutate questo modello?

«Che il personale vada ridotto lo dicono gli stessi militari. Delle 190.000 persone in servizio nelle Forze armate, solo 40.000 sono effettivamente impegnate in missioni militari. Inoltre abbiamo un altissimo numero di generali e comandanti che, per paradosso, stanno diventando più dei comandati. Ma il fatto è che l'intero modello della difesa andrebbe rivisto. Tagliare sul personale per poi acquistare costosissimi e inutili sistemi d'arma ci sembra una scelta quanto mai sconsiderata. L'Italia è ancora legata a un modello anacronistico, che mantiene in piedi 70 programmi di armamenti, rimasti invariati dal tempo della guerra fredda a oggi. Noi vorremmo un sistema più "leggero", ma soprattutto capace di confrontarsi con le reali priorità del Paese. Prima ancora che una campagna pacifista, la nostra è una campagna per il buon senso».

Flavio Lotti. Foto dell'agenzia Milestone.
Flavio Lotti. Foto dell'agenzia Milestone.


- Ma in gioco non ci sono solo questioni economiche. Voi avete evidenziato alcuni pericoli nascosti nel testo del ddl. Quali sono?

«Il primo dato inquietante riguarda la vendita di armi italiane. Attualmente le trattative vengono gestite da organismi privati, con un intervento del Ministero degli Esteri e la supervisione della Presidenza del Consiglio. Il ddl stravolge completamente questo quadro: il Ministro della Difesa, che finora poteva agire solo tramite accordi intergovernativi, viene autorizzato a firmare contratti di vendita di armi italiane. E' un modo per poter svendere le vecchie armi dell'Esercito e avere così il pretesto per acquistarne di nuove. Non solo: nel testo si dice esplicitamente che l'obiettivo è incentivare il made in Italy. Ma siamo sicuri che sia questo il made in Italy da incentivare? Perché il ministero della Difesa, il cui compito sarebbe garantire la sicurezza nazionale, chiede di poter intraprendere operazioni che di fatto vanno contro la sicurezza nazionale? Stiamo correndo un grave rischio: che il ministero della Difesa diventi partner sempre più stretto delle industrie produttrici di armi. Vogliamo denunciare con forza questo intreccio pericoloso».

- Anche in materia di protezione civile sono in arrivo alcune novità...

 ««Infatti. Il testo stabilisce che, in caso di calamità naturali, gli interventi di soccorso dell'Esercito debbano essere pagati da chi li richiede, quindi dai Comuni terremotati o alluvionati o comunque in condizioni di bisogno. Quello che abbiamo visto accadere a inizio anno con l'emergenza neve (problema poi risolto solo grazie a un intervento straordinario della Presidenza del Consiglio) diventerà la norma. Teniamo in piedi una macchina che ci costa 23 miliardi l'anno, ma che poi, quando interviene, deve essere pagata con fondi extra: è una situazione davvero insostenibile».

- Come valutate il fatto che un argomento così delicato come la riforma della Difesa sia affrontato mediante legge delega?

«In questa scelta vediamo la chiara volontà di evitare un dibattito parlamentare serio. Il confronto fa paura non solo ai militari, ma anche ad alcune forze politiche, preoccupate dalle reazioni dell'opinione pubblica. Per questo vorrebbero accorciare i tempi e chiudere i conti in fretta. Qualcuno ha perfino proposto una sessione serale straordinaria, come si fa per i provvedimenti di emergenza. E' fondamentale che in questi giorni la società civile si faccia sentire: nella prima settimana di luglio dovranno essere presentati gli emendamenti, unico modo per cambiare un provvedimento iniquo e pericoloso. Bisogna mobilitarsi ora, prima che sia troppo tardi, e dire con forza che le armi non sono l'unica soluzione, che bisogna ridare respiro a strumenti fondamentali come la ricostruzione di una politica estera e la cooperazione internazionale».   

Foto Ansa.
Foto Ansa.

Appello  contro il disegno di legge delega di revisione dello strumento militare

Pensiamoci bene!



Vogliono 230 miliardi per le Forze armate


Il Parlamento sta discutendo il disegno di legge delega di revisione dello strumento militare presentato dal ministro della Difesa Giampaolo Di Paola che:

1.    aumenta la spesa pubblica;

2.    aumenta la spesa per gli armamenti;

3.    impegna non meno di 230 miliardi per i prossimi 12 anni a sostegno di un enorme apparato militare;

4.    autorizza il Ministero della Difesa a vendere armi italiane nel mondo;

5.    taglia il personale e vende le caserme per comperare nuove armi;

6.    stabilisce che in caso di calamità naturali gli interventi di soccorso dell’esercito dovranno essere pagati da chi li richiede;

7.    trasforma le Forze armate in uno strumento da guerre ad alta intensità.

Mentre s’impongono agli italiani tanti sacrifici, mentre si taglia la spesa pubblica e la spesa sociale, noi sottoscritti chiediamo al Parlamento di non approvare questa legge delega e di avviare una seria riforma dello strumento militare rendendolo compatibile con le possibilità economiche del Paese e coerente con una nuova idea di sicurezza e una nuova visione del ruolo dell’Italia in Europa e nel mondo.


Hanno firmato, tra gli altri,


Tavola della pace, Acli, Libera, Agesci, Cgil, Arci, Articolo 21, Anpi, Cipsi, Focsiv, Pax Christi, Legambiente, Missione oggi, Cnca, Mani Tese, Cuamm, Intersos, Beati i costruttori di pace.

Lorenzo Montanaro
Preferiti
Condividi questo articolo:
Delicious MySpace

I vostri commenti

Commenta

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Se non sei registrato clicca qui

Postato da Franco Salis il 29/06/2012 14:39

Mi pare che mi sia più volte pronunciato su questa sedicente “tavola della pace”. Perché “ sedicente”? Perché, come ho più volte spiegato, il disarmo unilaterale anche parziale è UN SUICIDIO. Questo è universalmente accertato e soltanto che si rifiuta di ragionare continua a dire il contrario, pur consapevole. Se fossi stato Celentano avrei detto “chiudete la tavola” fate delle braci e con esse una ziminata ( arrosto di interiora di bovino giovane abbondantemente innaffiato con cannonau in uso dalle mie parte, in decadimento perché altamente colesteròlico ). Prendo ad esempio di simbolo di irresponsabilità le seguente frase: “E invoca la cosiddetta "flessibilità di bilancio", il che in sostanza significa "voi dateci i soldi, poi decidiamo noi come spenderli". Ma COSA VUOI DI PIU’ SAGGIO? IO GOVERNANTE DEBBO DISPORRE DI UNA SOMMA (PREDETERMINATA) CHE NON DEBBO REDICONTARE PERCHE’ DIVERSAMENTE VA A FARSI BENEDIRE LA SEGRETEZZA ASSOLUTAMENTE INDISPENSABILE PER TALI OPERAZIONI. Ma ti pare che L’Italia debba rendicontare i soldi che spende per la difesa del territorio vaticano?. Ma cosa vuoi, difendere il vaticano con gli stessi fucili dei soldati di porta Pia del 1870 (invertite le parti)? Se proprio vuoi abbattere i costi della difesa, comincia col fare pressioni perché il vaticano faccia meno mascalzonate, tale da attirarsi il minor numero possibile di potenziali nemici e i vari Ali Acgià. Non disturbare quando il governo agisce saggiamente. Ciao

Articoli correlati

Quell'economia a mano armata

Si tratta di un giro d'affari immenso. In tutto il mondo, nel 2011 i Governi hanno speso circa 1.740 miliardi di dollari per acquistare armi: lo scrive nel suo Rapporto annuale il Sipri, lo...

Lorenzo Montanaro

«Noi, sentinelle della pace»

Atterrarono dopo diversi tentativi andati a vuoto, vuoi per il maltempo vuoi per la decisione americana di rimandare indietro il nostro Hercules C130, quand’era già in volo diretto a Kabul, per...

Alberto Chiara

Anche Milano contro gli F35

“Chiediamo al Governo di annullare l’acquisto dei 90 cacciabombardieri F-35 (costo medio 140 milioni l’uno) e di destinare i fondi risparmiati a garanzia dei diritti dei più deboli”. L’assessore...

Stefano Pasta

Riforma Difesa, a qualcuno pare finta

Meno generali, meno ammiragli, meno aerei F-35, meno mezzi militari, meno effettivi, il tutto per garantire più operatività alle Forze Armate e migliorare le loro dotazioni tecnologiche. Questo...

A cura di Alberto Chiara

Se le spese militari volano alto

«La nostra presa di posizione per “tagliare le ali alle armi”  non è ideologica, ma si basa su analisi concrete e sui numeri». Francesco Vignarca, della Rete italiana per il disarmo,...

D'armi e d'Amore, lettera da Barbiana

Sì, è proprio vero, tutto dipende dai punti di vista. Un conto è vedere un bombardamento da 5.000 metri di altezza e un conto è viverlo nello scantinato della propria casa. La stessa cosa vale...

Cari senatori, pensateci bene

Il Presidente della Repubblica ha auspicato ieri una rapida conclusione dell'iter parlamentare della legge delega per la riorganizzazione delle Forze Armate. È vero: non possiamo più permetterci...

Flavio Lotti, Coordinatore nazionale della Tavola della pace

Riforma Difesa, perché no: Sarubbi

«Troppa fretta. Rispetto ai tempi biblici del Parlamento, la delega al governo per la revisione dello strumento militare è arrivata alla Camera con velocità da record. Ma è una legge con parecchi...

Luciano Scalettari

Riforma Difesa: il no dei militari

«Chiediamo all'unisono e a gran voce che il Parlamento fermi l'approvazione del disegno di legge relativo alla riforma dello strumento militare». Questo appello non arriva da associazioni...

Lorenzo Montanaro

Europa in armi, cresce l'export

Non c'è crisi che tenga. Le industrie della difesa continuano a produrre e a vendere armi. Sempre di più. Così almeno in Europa. Lo attesta la quattordicesima relazione annuale circa il controllo...

Alberto Chiara

Caccia F35, un disastro annunciato

L’Italia ha davvero bisogno di 90 esemplari di cacciabombardiere F-35? La domanda non è nuova, ma è inevitabile porla ancora una volta. E non solo per il costo, 12 miliardi di euro (senza contare...

a cura di Pino Pignatta

tag canale

MODA
Le tendenze, lo stile, gli accessori e tutte le novità
FONDATORI
Le grandi personalità della Chiesa e le loro opere
CARA FAMIGLIA
La vostre testimonianze pubblicate in diretta
I NOSTRI SOLDI
I risparmi, gli investimenti e le notizie per l'economia famigliare
%A
Periodici San Paolo S.r.l. Sede legale: Piazza San Paolo,14 - 12051 Alba (CN)
Cod. fisc./P.Iva e iscrizione al Registro Imprese di Cuneo n. 00980500045 Capitale sociale € 5.164.569,00 i.v.
Copyright © 2012 Periodici San Paolo S.r.l. - Tutti i diritti riservati