Armi made in Italy, cresce l'export

Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da Franco Salis il 07/05/2012 12:13

Oltre al servizio di Lorenzo Montanaro ,ho sotto occhio i seguenti articoli: La Stampa, il Papa invoca pace, nessuno potrà dire di non aver saputo del 13.04.1993/ Mladic Famiglia cristiana ,preso il boia dei Balcani con mio commento del 26.05.2011/ Visita- lampo di Giovanni Paolo II in Slovenia, Corriere della sera del 20 settembre 1999. Questi tre articoli sono supportati da una filosofia ben diversa da quello del Montanaro. Se fosse interessato gliene posso fornire ben altri. Non ultimo quello su La Civiltà cattolica di una ventina di anni fa, in cui si diceva che la assenza dei mezzi di difesa “corrisponde a un suicidio”. Allora se si vuole discutere il limite dei mezzi di difesa, va bene, ma parlare di disarmo, anche alla luce della dichiarazione de La Civiltà cattolica, è INFANTILISMO. Adesso una sfida: che cosa potrebbe accadere se anzi che Monti vi fosse Pannella a palazzo Chigi? Anche lui è un “pacifista”. E figuratevi se non avrebbe smantellato i presidi di difesa! Se non altro per consentire a Mahmud Ahmadinejād un bel missile sulla città del vaticano. Allora se è vero che gli F 35 sono strumenti di guerra di attacco, ma non vi può essere difesa senza attacco. Che poi bastino un decimo di quelle prenotate, io non lo so, non sono un generale a quattro stellette con scuola di guerra, ma non lo sanno neppure i due soggetti che, volendo arrivare al disarmo, di fatto incentivano i vari Bashar Hafiz al-Asad , che non sono pochi, a distruggere il loro popolo, tanto gli occidentali si sono disarmati. (Mi direte che non sono comunque intervenuti, ma non raccontatemi la barzelletta del ricorso a tutti gli strumenti diplomatici che il diritto internazionale mette a disposizione). La realtà del potenziale bellico del mondo è quello che è, e non credo di doverlo dire io giacché suppongo che i due soggetti pacifisti lo conoscono meglio di me. Lo dico per chi non lo sapesse. La Cina ha la bomba atomica e il suo popolo (1.341.900.000 abitanti(più i secondi figli “illegittimi” invisibili) di cui un miliardo e duecento milioni muoiono di fame o vivono di stenti e cento quarantuno milioni e 900 mila posseggono ricchezze superiori a quelli dei ricchi occidentali, non esiste la pensione di vecchiaia e i vecchi devono essere mantenuti dall’unico figlio che è loro consentito avere. L’elevato tasso di crescita della ricchezza è dovuta non solo allo sviluppo industriale senza regole, ma soprattutto dallo sfruttamento delle ricchezze dell’Africa. La Cina assicura la fornitura delle armi ai signorotti per combattere le “frange terroristiche” che attaccano gli impianti. Alla faccia della Repubblica Popolare Cinese e di HÔ Chi Minh, inneggiando al quale un gruppo di comunisti si allontanava dopo aver disturbato un comizio di Aldo Moro nella mia città (i comunisti in quella occasione lamentarono l’aggressione della polizia che ha sequestrato loro le aste della bandiera: mia testimonianza la bandiera grande quanto un fazzolettino, le aste una trave di due metri con spessore di dieci per dieci) Precisato che non voglio armi per conquistare, ma non posso non debitamente valutare che finché ce le hanno gli altri, li usano, e quindi le devo avere anche io, se non altro per evitare le rapine, non considerate tali dalla comunità mondiale. Sia i diamanti che il petrolio servono sia ad arricchire capi di stato autoproclamatisi tali, sia ad arricchire i cinesi già ricchi. In Nigeria ci sono pozzi petroliferi sfruttati anche dall’ENI che paga a trenta dollari barile( se ne è occupata anche famiglia cristiana e/o l’Avvenire) e le aziende non manutenute e non dotate di tecnologie moderne, inquinano falde acquifere e il Niger ,la sua foce e l’oceano. ECCOLO IL PUNTO. Allora quando i componenti della Rete italiana per il disarmo e della Tavola della pace ,DIVENTERANNO CATTOLICI ADULTI, faranno la battaglia non per il disarmo, ma per la giustizia in Africa e non solo in Africa. Per diventare adulti e uscire da una sorta di torpore ideologico, si rileggano almeno i citati tre articoli indicati all’inizio. Non mi vengano a dire che io ho una visione della realtà secondo praxi, mentre loro hanno una visione trascendentale! Ciao