Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da l.santiamantini il 25/01/2013 17:59

La domanda finale è veramente importante. Non esiste l'elettore cattolico, esistono cattolici con idee diverse che vanno (quando ci vanno) a votare. Ma nemmeno ai tempi della DC esisteva un solo target di elettori cattolici, dai progressisti (in minoranza) agli incerti che si affidavano all'autorità del parroco ai moderati e conservatori, a cui andava bene lo status quo, a quelli che avevano paura del comunismo... Oggi è diventato chiaro che i cattolici non possono essere un insieme politico unitario. Pochi giorni fa ho ascoltato una bella conferenza di Vito Mancuso che sosteneva questa tesi: nella Sacra Scrittura i cattolici possono trovare legittimamente sostegno a diverse opzioni politiche, da quelle progressiste, di critica anche aspra la potere costituito (oggi diremmo si sinistra), a quelle che sostengono la legittimità del potere costituito, in quanto, come dice S.Paolo, ogni autorità viene da Dio (posizioni di destra). La tesi era ben documentata da citazioni del Vecchio e Nuovo Testamento. Il fallimento del tentativo di Todi non mi ha stupito affatto. Mi ha invece preoccupato la frettolosa investitura dei vescovi (o meglio della presidenza della CEI) alla formazione politica di Monti, che ha scontentato quella parte della gerarchia che auspicava la continuazione del legame preferenziale con PdL senza Berlusconi o con un Berlusconi ridimensionato. Non conviene alla Chiesa puntare su un cavallo o su un altro nella corsa elettorale: finisce con l'apparire una lobby che spera in un ritorno in termini di privilegi piuttosto che una guida spirituale e morale di un popolo di cattolici maturi e liberi di impegnarsi in politica a vari livelli, operando legittime scelte elettorali diverse

Postato da l.santiamantini il 25/01/2013 17:58

La domanda finale è veramente importante. Non esiste l'elettore cattolico, esistono cattolici con idee diverse che vanno (quando ci vanno) a votare. Ma nemmeno ai tempi della DC esisteva un solo target di elettori cattolici, dai progressisti (in minoranza) agli incerti che si affidavano all'autorità del parroco ai moderati e conservatori, a cui andava bene lo status quo, a quelli che avevano paura del comunismo... Oggi è diventato chiaro che i cattolici non possono essere un insieme politico unitario. Pochi giorni fa ho ascoltato una bella conferenza di Vito Mancuso che sosteneva questa tesi: nella Sacra Scrittura i cattolici possono trovare legittimamente sostegno a diverse opzioni politiche, da quelle progressiste, di critica anche aspra la potere costituito (oggi diremmo si sinistra), a quelle che sostengono la legittimità del potere costituito, in quanto, come dice S.Paolo, ogni autorità viene da Dio (posizioni di destra). La tesi era ben documentata da citazioni del Vecchio e Nuovo Testamento. Il fallimento del tentativo di Todi non mi ha stupito affatto. Mi ha invece preoccupato la frettolosa investitura dei vescovi (o meglio della presidenza della CEI) alla formazione politica di Monti, che ha scontentato quella parte della gerarchia che auspicava la continuazione del legame preferenziale con PdL senza Berlusconi o con un Berlusconi ridimensionato. Non conviene alla Chiesa puntare su un cavallo o su un altro nella corsa elettorale: finisce con l'apparire una lobby che spera in un ritorno in termini di privilegi piuttosto che una guida spirituale e morale di un popolo di cattolici maturi e liberi di impegnarsi in politica a vari livelli, operando legittime scelte elettorali diverse

Postato da GIAMPY436 il 25/01/2013 15:18

A mio avviso i Cattolici sparsi nei vari partiti, nei quali sono minoranza, contano come il 2 di spade quando la va a bastoni: cioè poco o niente. E' solo "l'unione che fa la forza", come dice il vecchio proverbio. Ci vorrebbe un altro Luigi Gedda che ci desse una mossa. Adesso i Cattolici vengono usati dai vari partiti come degli specchietti per allodole. Non ci resta che sperare in Monti.