Per poter scrivere un'opinione è necessario effettuare il login

Postato da Andrea Annibale il 03/09/2012 19:53

Ho letto il signor Jean Santilli solo il 3 settembre alle ore 19.40 e vorrei rispondere, cosa che non faccio praticamente mai. Come (così definito) chierichetto sono contento. Anzi, probabilmente, scrivendo a Famiglia Cristiana, compenso il fatto di non essermi mai esercitato come chierichetto da piccolo. Sono laureato in Giurisprudenza dal marzo 1990. Essendo pensionato (pensione di invalidità pari a zero euro per superamento dei limiti di reddito), leggo molto Famiglia Cristiana e sto molto al computer. Prego la Madonna ogni settimana e, se ho una ispirazione, la invio al moderatore. Certo, sono d’accordo che non si può ribaltare la responsabilità delle stupidaggini che scrivo sul moderatore medesimo. Però, Famiglia Cristiana dà la possibilità di commentare senza chiedere particolari credenziali tipo laurea in Teologia, che peraltro io non avrei. Amerei che questa strana circostanza che nessuno commenti a parte io ed il signor Giovanni Teresi (che colgo l’occasione per salutare anche se non lo conosco personalmente) non accadesse. Perché nessuno si fa avanti per commentare il Vangelo, anche solo con una poesia, un pensiero libero, una riflessione non scientifica? Forse, il lettore cattolico che legge FC ritiene che ci sia un tabù intangibile che riguarda la Scrittura che “non è cosa per i laici”. Avrei perciò preferito un invito ad una maggiore partecipazione anziché un rimprovero a chi commenta. In quattro anni circa ho visto pubblicati 376 commenti sugli argomenti più disparati sul sito internet di Famiglia Cristiana. Non tutti sono particolarmente intelligenti e sagaci, ma credo di aver contribuito a rendere il sito più colorito e interessante. Meriterei almeno un “grazie”. Facebook: AAnnibaleChiodi; Twitter: @AAnnibale.

Postato da Jean Santilli il 01/09/2012 10:08

Posso commentare i commentatori? Non posso ma devo? Nel dubbio, non mi astengo: esprimo il mio fastidio alla visione settimanale, al piede di questa rubrica, di due... cosa? Due carabinieri che fumano trinciato forte e vorrebbero sembrare due ceri? Due chierichetti che si auto-incensano ed elevano una cortina di fumo davanti ad un altare del pensiero. Chiedo loro di contribuire al riflessivo silenzio-assenso dei lettori con un periodo di silenzio-assenza. Settembre è il mese migliore per una vacanza, magari dedicata al ricordo del Cardinale Martini, alla cui dipartita siamo stati preparati discretamente, ermeticamente, da questo commento del Cardinale Ravasi.

Postato da Teresi Giovanni il 31/08/2012 13:52

Gli fanno bere dell'aceto, che i romani erano soliti bere come bevanda dissetante. Non si sa se gli sia stato dato per compassione o per disprezzo. Matteo riporta questo particolare in riferimento al salmo 69: "Mi danno come cibo fiele e nella mia sete mi fanno bere aceto). In quest'ora, ora della sua morte in croce, Gesù cessa di essere reperibile come vivente in questo mondo, o meglio cessa di essere definibile come un condannato a morte, e assume una nuova modalità di presenza nella storia, come giudice assiso alla destra del Padre. Dobbiamo ancora attendere l'annuncio della risurrezione, ma tutto già si decide in quest'ora suprema. La quale si presenta come una duplice peripezia: ora di tenebra invece della luce sperata, ma anche ora di salvezza proprio in mezzo alla tenebra più fitta. Ora di una salvezza che si realizza paradossalmente, nel momento dell'estremo abbandono. La morte di Gesù è l'evento escatologico per eccellenza, l'ora finale della storia. Matteo lo sottolinea con termini apocalittici che gli sono propri, con una serie di sette sconvolgimenti dell'ordine naturale. Matteo davanti a chi (i pagani e i farisei) accusa Gesù di essere morto come un criminale e dichiara perciò fuorilegge anche i suoi seguaci, afferma che Gesù è morto secondo il piano di Dio, in conformità a quanto era stato profetizzato nelle Scritture e che la morte di Gesù è al centro del piano della salvezza voluto da Dio. Giovanni Teresi

Postato da Andrea Annibale il 30/08/2012 13:02

Posso ammettere candidamente di non averci capito niente? Però, questo Vangelo mi ha fatto venire in mente una specie di racconto sul pianto di Dio per la morte del Figlio. Una lacrima cade sul sole e lo oscura per tre ore; una lacrima cade sul velo del tempio e lo squarcia; una lacrima cade sulla Terra e provoca un terremoto; una quarta, ultima lacrima, cade sui sepolcri e molti corpi di santi morti risuscitarono. Se questo brano narra la tristezza ed il pianto di Dio, ben può essere associato al pianto della e sulla Madonna cantato dallo Stabat Mater: “Quis est homo, qui non fleret, Christi matrem si videret in tanto supplicio? Quis non posset contristari, piam matrem contemplari dolentem cum filio ecc.”. La partecipazione emotiva di Dio, di un Dio compassionevole e misericordioso, non duro e distante è la risposta a quel grido di dolore, a quel salmo recitato da Gesù “Dio mio, Dio mio perché mi hai abbandonato?”. Che effetto producono le lacrime di Dio? Una serie di segni teofanici ben spiegati dal Cardinale Ravasi. Facebook: AAnnibaleChiodi; Twitter: @AAnnibale.